-
«FLOWGPT» VS «CHAT GPT»
La marca «FlowGPT», perteneciente al artista y productor Mauricio Alejandro Bustos Matus, fue aceptada a registro por el INAPI en Chile para servicios de la Clase 41. La aceptación fue otorgada mediante fallo del 9 de diciembre de 2025, asegurando la protección legal del signo pese a la oposición de un gigante tecnológico. Antecedentes del
-
«HELADOS NATIVOS» VS «NATIVOS»
La marca «Helados nativos», perteneciente a Nutrafrost spa, fue exitosamente registrada por INAPI en Chile para productos de la Clase 30. La concesión del registro fue otorgada el 4 de julio de 2025, asegurando la protección legal del signo. Antecedentes del Caso El caso se originó a partir de una observación de fondo formulada por
-
Caso «PERNOCENTER»
El registro de la marca ‘Pernocenter’ para la Clase 35 (servicios de compra y venta al por mayor y al detalle) fue concedido por INAPI el 14 de julio de 2025, tras superar exitosamente una observación de fondo. Antecedentes del Caso La solicitud de registro de la marca «Pernocenter» enfrentó una observación de fondo por
-
«ULTRAVELING» VS «UL»
La marca «Ultraveling» fue exitosamente registrada en Chile por INAPI para distinguir servicios de actualización de software, administración de servidores, construcción y mantenimiento de sitios web, y creación de comunidades virtuales en el ámbito de los viajes, bajo la Clase 42. El registro fue otorgado el siete de marzo de 2025. Antecedentes del Caso El
-
«MixMe» VS «MIX»
La marca «MixMe» fue exitosamente registrada en Chile por Jorge Iván Sanhueza Sepúlveda para distinguir siropes y otras preparaciones sin alcohol para elaborar bebidas en la Clase 32. El registro fue otorgado por el Tribunal de Propiedad Industrial el 22 de mayo de 2025, tras revertir una objeción inicial de INAPI. Antecedentes del Caso El
-
«COLMENARES ALBA MIEL» VS «CA CASA ALBBA» y «ALBA NUEVA»
La marca ‘COLMENARES ALBA MIEL DE ABEJAS MULTIFLORAL’ superó la observación de fondo y fue concedida para servicios de venta. Hecho Principal El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) concedió el registro de la marca ‘COLMENARES ALBA MIEL DE ABEJAS MULTIFLORAL’ en la Clase Niza 35, que distingue servicios de venta al por mayor y
-
«e.p.t.q» VS «TQ»
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) ha concedido el registro de la marca «e.p.t.q» en Chile para distinguir productos de la Clase 5, que incluyen medicamentos para uso humano con ácido hialurónico y otros preparados farmacéuticos. La resolución favorable fue emitida el 4 de agosto de 2025. Antecedentes del Caso El proceso de registro
-
«M6-MERLLE» VS «MM6»
La marca M6-MERLLE, solicitada por Guangyi Chen para distinguir productos de la Clase 25 (prendas de vestir, calzado y artículos de sombrerería), ha sido exitosamente registrada por INAPI. La concesión de este registro se obtuvo el 30 de junio de 2025, tras un proceso que culminó favorablemente para el solicitante. Antecedentes del Caso El proceso
-
«SUBLIMA CONCEPT» VS «ISUBLIME»
La marca ‘SUBLIMA CONCEPT’ ha sido exitosamente registrada en INAPI para distinguir Prendas de vestir, correspondiente a la Clase 25 de la Clasificación de Niza. La concesión del registro fue otorgada el 08 de agosto de 2025 por INAPI, consolidando su protección en el mercado chileno. Antecedentes del Caso El trámite de registro de ‘SUBLIMA
-
«ALISTER» VS «ALSTER»
La marca mixta «Alister», solicitada por Daniel Eduardo Alister Martin para distinguir productos y servicios en las Clases 6, 37 y 42, obtuvo su registro definitivo ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) el 11 de junio de 2025. Antecedentes del Caso La solicitud de registro de la marca «Alister» enfrentó una observación de
-
«FRECUENCIA RETRO» VS «LA RETRO»
El registro de la marca ‘Frecuencia Retro’ para distinguir servicios de difusión de programas de radio y televisión por cable, así como transmisión por radio y televisión en Clase 38, fue exitosamente otorgado por INAPI con fecha 17 de julio de 2025. Antecedentes del Caso El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) formuló una observación
-
«ASCON» VS «ASCOM»
La marca ‘ASCON’, identificada con la Clase 39 del Nomenclador Internacional de Niza, fue exitosamente registrada por INAPI. Este registro fue concedido el 07 de mayo de 2025, asegurando a su titular el derecho exclusivo sobre el signo para los servicios de transporte por carretera de personas. Antecedentes del Caso Inicialmente, la solicitud de registro
-
“FARMACIA SANTA MARIA APOQUINDO” VS “FARMACIA SANTA MARIA”
El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) concedió el registro de la marca ‘Farmacia Santa Maria Apoquindo’ en la Clase 5 de la Clasificación de Niza, destinada a productos farmacéuticos. La resolución favorable fue emitida el 04 de agosto de 2025, confirmando la protección legal para esta denominación. Antecedentes del Caso Inicialmente, INAPI formuló una
-
Caso de la marca «BLACK KITTY COFFEE»
La marca mixta «BLACK KITTY COFFEE», solicitada por César Andrés Maripangui González para distinguir productos y servicios en las Clases NCL 30 y 35, fue exitosamente registrada por INAPI el 17 de junio de 2025. Antecedentes del Caso El caso se originó a partir de una observación de fondo formulada por INAPI a la solicitud
-
«AUTENTICA – TE CAPACITAMOS…»AUTENTICA DESBLOQUEA…»
La marca «Auténtica – Te capacitamos para cambiar el mundo», solicitada por CAPACITACIONES RODRIGO VEGA LOPEZ E.I.R.L. para la Clase 41, fue exitosamente registrada por INAPI el 22 de mayo de 2025. Antecedentes del Caso El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) formuló una observación de fondo a la solicitud de registro, fundamentada en el
-
Caso de la marca «QUIERO MI KINE»
La marca superó objeción de distintividad y fue concedida para servicios de kinesiología. Hecho Principal La marca ‘Quiero mi Kine’ fue exitosamente registrada por INAPI en la Clase NCL 44, que abarca servicios de kinesiología y medicina. El registro fue concedido el 28 de julio de 2025, tras superar una objeción inicial de la autoridad.
-
«ON LOOP» VS» LOOP PUB DISCOTEQUE»
La marca ‘ON LOOP’, solicitada por Importadora SCARFRAN SPA para la Clase 35 de la Clasificación de Niza, ha logrado exitosamente su registro en Chile. Este importante hito fue otorgado por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) el 05 de mayo de 2025, asegurando la protección de este signo distintivo en el mercado nacional.
-
Caso «Hecho en Antofagasta/ made in ANF»
La marca «Hecho en Antofagasta/ made in ANF», solicitada para la Clase NCL 42, obtuvo exitosamente su registro ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) el 05 de mayo de 2025. Antecedentes del Caso El caso se originó a partir de una observación de fondo formulada por INAPI, que cuestionó la solicitud de registro
-
«CASATERRA» VS «TERRA»
La marca denominativa «casaterra» fue exitosamente registrada en Chile para distinguir servicios de la Clase 36, tras superar una observación de fondo formulada por INAPI. Este registro fue otorgado por la autoridad competente en propiedad industrial. Antecedentes del Caso El caso se originó a raíz de una observación de fondo emitida por INAPI, conforme al
-
«RETTA STUDIO» VS «RETA» Y «DON RETA»
La marca denominativa «Retta Studio» obtuvo su registro completo ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) el 17 de julio de 2025. Este registro abarca las Clases 25, para productos de vestimenta y accesorios de moda, y 35, para servicios de venta minorista y mayorista en línea de dichos productos, confirmando su protección en
-
Caso de “COSITARICA CHOKOLAT”
Las marcas evocativas son aquellas que «dan pistas» del producto o servicio ofrecido.
-
Caso de «THE BLUE SPLENDOR’S»
Cuestionada por ser solicitada por una sola persona a pesar de ser un «grupo» musical.
-
“CONTROLLER PYME” VS «KONTROLLE»
Las diferencias en la pronunciación también deben ser consideradas.
-
«ACCELERA DIGITAL” VS «ACELERA PYME»
Puede ser aceptada una marca, aún cuando sea similar a otra en una palabra.
-
«LEAD” VS «LEAD»
Pueden coexistir marcas idénticas, siempre que pertenezcan a rubros distintos.
-
“INCUBADORA DE ASES” VS «ASES CHILE»
La coincidencia de una sola palabra a veces no es suficiente para concluir que existe similitud.
-
Caso de “BURGER BEATS” VS «BEAT»
Las marcas deben ser comparadas en su «conjunto», sin separar sus elementos.
Casos exitosos de marcas
Revisa algunos casos de marcas que hemos tramitado ante el INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial, en los que hemos logrado un resultado favorable para nuestros clientes.